O entorno do ex-presidente da Câmara Arthur Lira (PP-AL) tem defendido que ele conteste, no Supremo Tribunal Federal (STF), a decisão que autorizou à Polícia Federal (PF) uma acareação dele com o deputado José Rocha (União-BA).
Interlocutores ouvidos pela coluna Manoela Alcântara afirmam que Lira avalia apresentar uma petição contra a ordem do ministro Flávio Dino. O argumento é que o próprio parlamentar ainda não prestou depoimento sobre o suposto orçamento secreto investigado pela PF.
A aliados, Lira classifica a acareação como descabida. Diz que o deputado no inquérito já foi confrontado por depoimentos de outros parlamentares, que indicariam contradições no relato.
O ex-presidente da Câmara sustenta para aliados que não haveria base jurídica para uma acareação antes mesmo de um depoimento formal, sobretudo também porque ele não figura como investigado – embora uma operação deflagrada em dezembro tenha mirado sua ex-assessora Mariângela Fialek, conhecida como “Tuca”.
Segundo apurou a coluna, Lira também argumenta que eventual acareação deveria ocorrer entre os próprios parlamentares que já depuseram no inquérito, já que o relato de Rocha diverge de outros, como o do deputado Fernando Marangoni (União-SP).
O ex-presidente da Câmara tem acrescentado em conversas reservadas que a distribuição de emendas de bancada segue múltiplos critérios, entre eles o tamanho e a relevância dos partidos, além da posição de líderes de comissão, que concentram maior volume de recursos.
Fonte: Metrópolespolitica